Правдивые небылицы. История вторая. Призрачный эндшпиль

«Правдивые небылицы. История вторая. Призрачный эндшпиль» Ефимовича Александра Каминского — это как шахматный поединок с невидимым соперником: интригующе, но предсказуемо.

Начал я чтение с предубеждением. Слишком уж многообещающей показалась аннотация. Но первые главы меня не зацепили. Герои — гроссмейстеры и любители шахмат — казались картонными, их диалоги — натянутыми. Сюжет двигался медленно, словно конь, который делает свои характерные ходы по диагонали.

Однако постепенно я втянулся. Авторский стиль, хоть и местами перегружен деталями, всё же обладает своеобразным шармом. Он напоминает старый детектив, где каждое слово имеет вес, а каждая деталь может оказаться важной.

Но есть и моменты, которые вызвали у меня раздражение. Например, клише про «тайну, которая держит в напряжении до последней страницы». Да, тайна есть, но напряжение скорее напоминает вялую партию, где оба игрока уже устали и просто ждут конца.

Персонажи, конечно, стали более живыми к середине книги. Их мотивы и действия стали более понятными, а отношения между ними — более сложными. Но всё равно иногда казалось, что они просто пешки в руках автора, которые он передвигает по своему усмотрению.

В целом, книга оставила смешанное впечатление. С одной стороны, она увлекает своей атмосферой и вниманием к деталям. С другой — предсказуемость и клишированность иногда мешают насладиться чтением.

Может быть, я слишком строг. В конце концов, это всего лишь книга, и она имеет право на существование. Просто не стоит ждать от неё слишком многого.

Так что если вы любите шахматы и детективы, то «Призрачный эндшпиль» может стать для вас приятным времяпрепровождением. Но не ожидайте от него слишком многого — и тогда, возможно, вы получите удовольствие от чтения. Хотя, честно говоря, я бы лучше сыграл партию в шахматы.