Пропавшие в горах

«Пропавшие в горах» Олега Дмитриева — это как поход в горы с плохо подобранным снаряжением: вроде и красиво вокруг, но всё время что-то не так.

Главные герои — группа альпинистов, которые отправляются в горы и сталкиваются с опасностями. Они все разные, но объединяет их одно — непроработанность характеров. Автор пытается создать ярких персонажей, но они получаются слишком схематичными.

Сюжет развивается предсказуемо. Сначала всё идёт хорошо, потом начинаются проблемы, герои преодолевают трудности и в конце... да, вы уже догадались. Клише на клише и клише погоняет.

Авторский стиль тоже не впечатляет. Слишком много описаний природы и слишком мало динамики. Иногда кажется, что читаешь туристический буклет, а не художественное произведение.

Но есть один момент, который мне запомнился. В одной из сцен герои находят старый дневник, в котором описан предыдущий поход в эти же горы. Этот фрагмент добавляет глубины и создаёт ощущение связи времён.

Впрочем, есть и то, что меня взбесило. В книге слишком много внимания уделяется деталям, которые не имеют никакого значения для сюжета. Например, подробное описание завтрака героев перед восхождением. Зачем это нужно? Чтобы растянуть текст?

В общем, «Пропавшие в горах» — это книга, которая могла бы быть интересной, но из-за слабых персонажей, предсказуемого сюжета и затянутых описаний она не достигает своей цели. Хотя тот самый фрагмент с дневником — это как глоток свежего воздуха в душном помещении. Возможно, если бы таких моментов было больше, книга могла бы стать действительно хорошей.