О книге
Вив, Мэг и Сэми живут обычной студенческой жизнью. Они сдают экзамены, влюбляются, употребляют препараты, созданные их загадочным другом. Это простые успокоительные для впечатлительных барышень, но весь Неаполь знает: фармацевтический гений Рейна способен на большее и своей репутацией парень привлекал к себе специфических приятелей. Один из них, Рики Ромеро, татуированный футболист с "не пойми чем на уме", устраивал у себя вечеринку, именно там произошло кровавое убийство одной из девушек. Не желая связываться с полицией, молодые люди решают самостоятельно разобраться с уликами и трупом, то есть сымитировать случайное самоубийство. Чересчур слаженная работа друзей навевает на одну из девушек мысль о том, что в этом инциденте замешано нечто более пугающее, нежели случайность или садистские наклонности убийцы. У неё остаётся мало времени, чтобы побыть собой перед пробуждением некоей Мелинои.
Рецензия
Сюжет? Он есть, но словно прячется за массивными декорациями авторского стиля. Герои? Они будто выписаны по трафарету, каждый с набором клише, которые уже приелись. Но что это? Неужели я начинаю видеть в них больше, чем просто картонных фигур?
Главный герой — обычный парень, который вдруг оказывается втянут в череду невероятных событий. Он борется, страдает, любит — всё как положено. Но вот вопрос: неужели автор считает, что этого достаточно, чтобы вызвать у читателя эмоции?
Авторский стиль — это отдельная тема для разговора. Он насыщен метафорами и аллегориями, но порой кажется, что они здесь лишь для того, чтобы показать, как автор умеет играть словами. Ирония? Да, она есть, но иногда кажется, что она направлена не на читателя, а на самого автора.
В книге есть множество деталей, которые запоминаются. Например, описание цвета заката в одном из эпизодов. Оно настолько яркое и живое, что кажется, будто ты сам стоишь на том берегу и смотришь на уходящее солнце. Но зачем это нужно? Какой смысл несёт в себе этот образ?
Ещё одна деталь, которая запомнилась — это второстепенный диалог между героями. Он кажется незначительным, но в нём кроется ключ к пониманию отношений между персонажами. Почему же тогда он не выделен, не подчеркнут?
Может быть, я слишком строг к книге? Возможно. Но разве не в этом суть полемики — ставить под сомнение, искать ответы на вопросы, которые кажутся очевидными?
И всё же, несмотря на все мои претензии, «Мелиноя» — это книга, которая заставляет задуматься. Она не идеальна, но в ней есть что-то, что не даёт оторваться от чтения. Может быть, это просто хорошо написанная история, а может быть, что-то большее. Решать читателю.
А теперь вопрос: если книга вызывает столько противоречивых эмоций, значит ли это, что она хороша? Или же это признак того, что она просто не дотягивает до идеала?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
