Водоворот

«Водоворот» Денисовой — калейдоскоп образов или набор клише?

В «Водовороте» Ольга Александровна Денисов пытается закрутить сюжет так, что читатель не успеет опомниться. Но не перегибает ли автор палку с предсказуемыми ходами?

Главные герои — типичные представители своих социальных групп. Они говорят штампами, действуют по шаблону. Где новизна, где изюминка? Неужели читателю снова придётся следить за историей, в которой всё очевидно с первых страниц?

Сюжет закручивается вокруг любовного треугольника. Ревность, страсть, предательство — всё на месте. Но неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?

Авторский стиль Денисовой узнаваем. Она мастерски играет с эмоциями читателя, держит в напряжении. Но не слишком ли много драматизма? Не утомляет ли читателя такая эмоциональная насыщенность?

В книге много внимания уделяется описанию природы. Но зачем? Чтобы создать атмосферу? Или чтобы скрыть пустоту сюжета?

Среди всех этих клише и предсказуемых ходов есть ли что-то, что может зацепить читателя? Возможно, это второстепенный диалог, который неожиданно раскрывает характер героя. Или это звук дождя, который создаёт атмосферу тревоги и неопределённости.

Но даже эти моменты не спасают книгу от ощущения вторичности. «Водоворот» — это калейдоскоп образов, которые быстро сменяют друг друга, но не оставляют глубокого следа в душе читателя.

Стоит ли читать «Водоворот»? Решать вам. Но будьте готовы к тому, что вы не найдёте в этой книге ничего нового.