Полет на грифоне

«Полёту на грифоне» Чиненковой Зои можно было бы поставить диагноз «дежавю».

С первых страниц герои кажутся картонными. Их поступки предсказуемы, а диалоги — банальны. Неужели автор всерьёз считает, что такие персонажи могут вызвать у читателя живой интерес?

Сюжет развивается по накатанной колее. Никаких неожиданных поворотов, никаких оригинальных решений. Всё идёт по плану, который можно предугадать уже на десятой странице. И вот спрашивается: зачем тогда читать дальше?

Авторский стиль... Что ж, он есть. Но какой-то он... поверхностный. Нет глубины, нет особой изысканности. Разве это то, что мы ожидаем от современного литературного произведения?

Особенно раздражают клише. Они здесь повсюду. Как будто автор взял шаблон и просто заполнил его своими словами. Неужели нельзя было придумать что-то более оригинальное?

Я начал чтение с предубеждением. Думал, что книга окажется очередной пустышкой. Но даже я был удивлён, насколько она оказалась предсказуемой и банальной. Где же тот полёт фантазии, о котором так много говорят?

Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не стоит требовать от авторов большего? Разве не стоит ждать от них оригинальности, глубины, новизны?

В общем, «Полёт на грифоне» — это книга, которая не оправдала моих ожиданий. Я не нашёл в ней ничего, что могло бы меня зацепить. Ни ярких героев, ни интересного сюжета, ни необычного стиля. Ничего.

Так что, если вы ищете что-то новое и оригинальное, то эта книга, скорее всего, не для вас. Но если вы любите предсказуемые истории с картонными персонажами, то, возможно, вам она придётся по вкусу. Хотя, честно говоря, я в этом сомневаюсь.