О книге
Книга о потомках гуннов (ча"ваш с,ынни ), живущих на реке Аттил, которые с 9 века образовали государство Аттил Па"лхар (известна как ВолжскаяБулгария). В переводе с чувашского река Аттил -это по русски Волга.В 1236 году многочисленная татаро-монгольская орда разорила и сожгла города Аттил Па"лхар: Пу"лер (Биляр) , Па"лхар ( Болгар), Са"вар (Сувар), Жукотин. Потомки кыпчаков(сегодня известны как татары), пришедшие вместе с Ордой заняли территории Волжской Булгарии, с собой принесли ислам, построили мечети. Основные жители Булгарии – чувашский народ отступил в марийские леса ..но сражения с оккупантами долго продолжались.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«ПĂЛХАР ÇАР ÇЫННИ» Андрея Чэна — не то детектив, не то философский трактат, но точно что-то среднее, где герои так же запутаны, как и читатель в своих попытках понять, что происходит.
Сюжет книги витиеват и порой кажется, что автор намеренно запутывает читателя, чтобы тот сам додумывал, что же будет дальше. Главные герои — персонажи многогранные и противоречивые, каждый со своими тайнами и демонами. Они словно отражения друг друга, но в то же время совершенно разные. Их отношения сложные и напряжённые, и порой кажется, что они сами не понимают, чего хотят.
Авторский стиль Чэна своеобразен и узнаваем. Он использует необычные метафоры и сравнения, которые заставляют задуматься. Однако порой его стиль кажется слишком вычурным и усложнённым, словно он пытается скрыть за красивыми словами пустоту.
Меня зацепило то, как автор играет с читателем, заставляя его сомневаться в своих предположениях и ожиданиях. Но иногда это переходит грань, и книга становится слишком сложной для восприятия.
В книге есть клише, которые могут вызвать улыбку у искушённого читателя. Например, когда один из героев говорит: «Я всегда знал, что ты придёшь», это звучит как что-то из классического детектива. Однако даже эти клише не портят общего впечатления от книги.
Интересно, что книга одновременно и притягивает, и отталкивает. Она словно магнит, который притягивает своей загадочностью, но в то же время отталкивает своей сложностью. И вот ты уже не знаешь, хочешь ли ты дочитать её до конца или отложить в сторону.
Одно из предложений в книге заставило меня споткнуться и перечитать его ещё раз: «Он шёл по городу, словно призрак, и в то же время оставлял за собой следы, как будто кто-то невидимый шёл за ним следом». Это предложение словно игра слов, которая заставляет задуматься о том, что на самом деле происходит в книге.
Возможно, я слишком строг к этой книге, но она действительно вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, я восхищаюсь мастерством автора и его умением играть с читателем, с другой — иногда мне казалось, что книга слишком сложна и запутанна для меня.
Сюжет книги витиеват и порой кажется, что автор намеренно запутывает читателя, чтобы тот сам додумывал, что же будет дальше. Главные герои — персонажи многогранные и противоречивые, каждый со своими тайнами и демонами. Они словно отражения друг друга, но в то же время совершенно разные. Их отношения сложные и напряжённые, и порой кажется, что они сами не понимают, чего хотят.
Авторский стиль Чэна своеобразен и узнаваем. Он использует необычные метафоры и сравнения, которые заставляют задуматься. Однако порой его стиль кажется слишком вычурным и усложнённым, словно он пытается скрыть за красивыми словами пустоту.
Меня зацепило то, как автор играет с читателем, заставляя его сомневаться в своих предположениях и ожиданиях. Но иногда это переходит грань, и книга становится слишком сложной для восприятия.
В книге есть клише, которые могут вызвать улыбку у искушённого читателя. Например, когда один из героев говорит: «Я всегда знал, что ты придёшь», это звучит как что-то из классического детектива. Однако даже эти клише не портят общего впечатления от книги.
Интересно, что книга одновременно и притягивает, и отталкивает. Она словно магнит, который притягивает своей загадочностью, но в то же время отталкивает своей сложностью. И вот ты уже не знаешь, хочешь ли ты дочитать её до конца или отложить в сторону.
Одно из предложений в книге заставило меня споткнуться и перечитать его ещё раз: «Он шёл по городу, словно призрак, и в то же время оставлял за собой следы, как будто кто-то невидимый шёл за ним следом». Это предложение словно игра слов, которая заставляет задуматься о том, что на самом деле происходит в книге.
Возможно, я слишком строг к этой книге, но она действительно вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, я восхищаюсь мастерством автора и его умением играть с читателем, с другой — иногда мне казалось, что книга слишком сложна и запутанна для меня.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
