Ледяной ад

«Ледяной ад» Буссенара — не ад, а ледяное разочарование.

С чего начать? С того, что Луи Анри Буссенар, оказывается, умеет писать не только о приключениях? Или с того, что его «Ледяной ад» — это не то, чего ждёшь от книги с таким названием?

Я начал читать с предвкушением: антарктическая экспедиция, борьба за выживание, суровые условия — должно быть интересно. Но вскоре стало ясно, что Буссенар не столько рассказывает историю, сколько проводит лекцию по географии и естествознанию. Да, информация интересная, но где же сюжет? Где живые герои, которые переживают, борются, побеждают и проигрывают?

Герои «Ледяного ада» — словно роботы, выполняющие свою миссию. Они не вызывают сочувствия или интереса. Их поступки предсказуемы, а диалоги — скучны.

Авторский стиль Буссенара в этой книге — это стиль учёного, а не писателя. Он подробно описывает каждый шаг экспедиции, каждую деталь пейзажа, но забывает о том, что книга должна быть не только познавательной, но и увлекательной.

Ирония в том, что «Ледяной ад» мог бы стать отличным пособием для школьников, изучающих географию Антарктиды. Но как художественное произведение он не выдерживает критики.

Может быть, я слишком строг к Буссенару? Возможно. Но я ожидал от «Ледяного ада» большего. Я хотел увидеть не просто описание экспедиции, а историю людей, которые преодолевают трудности и борются за выживание. Я хотел сопереживать героям, радоваться их успехам и огорчаться их неудачам. Но этого не произошло.

Парадокс в том, что книга, которая должна была погрузить меня в ледяной ад, оставила меня равнодушным. И это, пожалуй, самое большое разочарование.