О книге
Доктор Ванесса Марвуд – судебный энтомолог, специалист, восстанавливающий картину смерти по насекомым на телах жертв. А еще она владелица убийственно красивой паучихи Нэнси – самки кобальтового птицееда. Когда-то давно она хорошо их знала. А теперь Саймон, Тим и Майкл лежат перед ней мертвые. На их животах идеально ровные разрезы, куда убийца особым образом вложил шелк золотого кругопряда. Точно так крошечные самцы этих пауков помещают свои пропитанные гормонами нити в гигантских самок, чтобы те не съели их во время спаривания. Тела мужчин уложены буквой "Y": с этой фигуры кругопряды начинают плести свои знаменитые золотые паутины. Такие пауки не водятся в Британии, да и вообще в Европе. И добыть паутину столь выдающейся длины – огромное искусство. Чтобы сотворить подобное, нужно быть просто одержимым арахнидами. И доктором Марвуд. Ведь это послание явно для нее. Тем более что вскоре находят мертвым еще одного знакомого Ванессы – на сей раз убийца сымитировал на трупе обряд брачного запечатывания бабочек-аполлонов…
Рецензия
Начнём с того, что сюжет книги кажется одновременно и предсказуемым, и запутанным. Как такое возможно? Может быть, автор пытается нас запутать намеренно? Или просто не может определиться, в какую сторону вести читателя?
Главные герои — типичные представители своих социальных групп. Они действуют согласно стереотипам, и это вызывает ощущение дежавю. Неужели нельзя придумать что-то новое? Где оригинальность, которой так не хватает современным произведениям?
Авторский стиль Бьюкэнэн — это смесь описаний и диалогов, которые иногда кажутся лишними. Зачем столько деталей? Чтобы читатель запутался окончательно? Или чтобы создать атмосферу?
Но есть в книге и то, что заставляет задуматься. Например, идея о том, что прошлое всегда возвращается и мстит за себя. Это клише? Возможно. Но оно работает.
Однако, несмотря на все эти моменты, книга оставляет ощущение недосказанности. Почему? Может быть, потому что автор не решается пойти до конца и показать всю глубину своих персонажей? Или потому что боится потерять читателя?
В любом случае, «Яд в крови» — это книга, которая заставляет задуматься о том, как мы живём и какие тайны скрываем. Но стоит ли тратить на неё время? Решать вам.
И ещё один момент, который зацепил: описание деталей быта героев. Зачем они нужны? Чтобы создать атмосферу или просто заполнить страницы? В любом случае, они добавляют книге реализма, который иногда так необходим.
Но самое интересное — это то, как автор играет со временем. Переходы от прошлого к настоящему и обратно создают ощущение нестабильности, которое держит в напряжении.
Так стоит ли читать «Яд в крови»? Если вы любите триллеры и готовы к тому, что некоторые моменты могут показаться вам знакомыми, то почему бы и нет? Но если вы ищете что-то новое и оригинальное, то, возможно, эта книга не для вас.
Впрочем, это всего лишь моё мнение. А у вас может быть своё. И это прекрасно. Ведь литература — это не только искусство, но и возможность выразить свою точку зрения.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
