О книге
В клинику профессора Воронцова, авторитета в области нейрохирургии, попадает выстреливший себе в висок мужчина, чудом оставшийся в живых. После успешно проведенной операции мужчина находится в коме. Профессор, исследующий причины, приводящие человека к самоубийству, понимает, что оставшийся в живых является идеальным объектом для его исследований. У одного из ассистентов профессора есть специалист-айтишник, создавший программу, способную считывать и расшифровывать человеческую память, переводя ее в образы, буквы, картины. Воронцов понимает, что у него есть уникальная возможность получить доступ к памяти несостоявшегося самоубийцы. Ассистент по просьбе профессора познакомит его с изобретателем-айтишником. Айтишник соглашается помочь. Он скачивает память, передает Воронцову и тот приступает к исследованию эксклюзивного материала… Сведения, полученные профессором, опровергают сложившиеся представления о многих устоявшихся в человеческом сознании онтологических представлениях…
Рецензия
С первых страниц меня зацепили главные герои — их характеры кажутся поверхностными, а мотивы — предсказуемыми. Сюжет развивается по накатанной колее, и читатель с опытом угадывает повороты задолго до их наступления. Авторский стиль, хоть и неплох, не способен скрыть банальности происходящего.
Неужели Браун всерьёз считает, что клише о сложных судьбах и внутренних конфликтах способны удержать внимание современного читателя? Ирония в том, что книга, претендующая на глубину, на деле предлагает лишь поверхностное погружение в проблемы героев.
Меня поразило, как автор описывает детали быта персонажей — настолько тщательно, что забываешь о слабости характеров. Но зачем нам знать, какой чай пьют герои по утрам, если их поступки остаются необъяснёнными?
Начал я чтение с предубеждением — ожидал увидеть нечто новое, но быстро разочаровался. Однако в середине книги случилось неожиданное: сюжет вдруг заиграл новыми красками, и я поймал себя на мысли, что начинаю сопереживать героям. Неужели Браун всё-таки сумел задеть за живое?
Но радость была недолгой — развязка оказалась столь же предсказуемой, как и начало. И всё же, несмотря на все недостатки, книга оставила после себя странное послевкусие. Может быть, дело в том, что даже в самых избитых сюжетах есть место для искренних эмоций? Или же я просто ищу оправдание тому, что потратил время на чтение?
Парадокс в том, что «Дважды ушедшие» могут вызвать у читателя желание поспорить с автором, но при этом не оставляют ощущения полной потери времени. Возможно, именно в этом и заключается сила литературы — в способности вызывать эмоции даже тогда, когда разум уже готов отказаться от неё.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
