О книге
Народ любит детективы. Но не всё о них знает, а еще меньше – об их авторах. Между тем среди них есть выдающиеся личности, которые создали этот многоликий жанр в его классических образцах. Но были и есть талантливые и смелые писатели, которые нарушали и продолжают нарушать прежде незыблемые каноны. Эдгар По, Конан Дойл, Агата Кристи – эти имена известны всем, они – классики. Но рядом есть второй «эшелон» – Дэшил Хэммет, Эллери Куин, Росс Макдональд… А еще есть детективы «женские» и даже «детские»! Писателям СССР и России тоже есть, что поставить себе в заслугу. «Детектив от рассвета до расцвета. Родословная в лицах» – это книга о любимом миллионами жанре. В ней рассказывается о том, как он развивался, как множился и хорошел, как ветвился и бросал вызов. Это книга о людях, которые подарили нам ДЕТЕКТИВ.
Рецензия
На первый взгляд, книга обещает увлекательное путешествие по истории детективного жанра. Однако вскоре становится ясно, что автор слишком увлечён деталями и библиографическими справками, теряя нить повествования и читателя вместе с ним. Борисов скрупулёзно описывает эволюцию детектива, но его стиль порой настолько сух и академичен, что хочется зевать.
Сюжета как такового нет — это скорее хронологическое изложение фактов, разбавленное цитатами из произведений и биографиями авторов. Герои книги — литературные детективы и их создатели, но они предстают лишь безликими фигурами на шахматной доске истории. Автор пытается оживить их, но получается как в школьном учебнике — сухо и безэмоционально.
Клише в книге нет, но есть другая проблема — перегруженность информацией. Борисов стремится охватить все аспекты детективного жанра, но в итоге теряется в мелочах. Это как если бы повар попытался приготовить блюдо из всех продуктов на кухне — результат может быть сытным, но не вкусным.
Несмотря на все недостатки, в книге есть один момент, который мне запомнился — это описание противостояния Артура Конан Дойла и Гилберта Кита Честертона. Автор мастерски показывает, как два титана детективного жанра по-разному видели его будущее. Этот эпизод словно глоток свежего воздуха в душном зале музея.
Я начинал чтение с предубеждением — ожидал очередной поверхностный труд о детективном жанре. Но постепенно, несмотря на все недостатки, я проникся уважением к труду автора. Борисов действительно проделал огромную работу, собрав столько информации.
Однако в какой-то момент я поймал себя на мысли, что уже не помню, что читал пару страниц назад. Стиль автора настолько сух, что информация не задерживается в голове. Это как пытаться запомнить сон — он кажется ярким и насыщенным, но уже через минуту забывается.
В заключение могу сказать, что книга Борисова — это ценный труд для тех, кто хочет глубже понять историю детективного жанра. Но будьте готовы к тому, что чтение будет напоминать поход в музей — интересно, но утомительно.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
