Бикфордов шнур

«Бикфордов шнур» Натальи Бердской — и как только её пропустили редакторы?

Сюжет? Какой сюжет? Набор событий, не более того. Герои? Персонажи без глубины и мотивации, словно вырезаны из картона. Авторский стиль? Поверхностный и однообразный.

В книге полно клише. Злодеи — воплощение абсолютного зла, герои — идеальны и непогрешимы. Где нюансы? Где полутона? Их нет. Всё чёрно-белое, как в детской книжке.

Но есть деталь, которая запомнилась: звук треска огня в ночи. Почему? Потому что он единственный раз вносит хоть какое-то разнообразие в монотонный фон происходящего. Хотя, возможно, это просто попытка автора создать атмосферу. Но разве атмосфера создаётся одним звуком?

А ещё запомнился второстепенный диалог о погоде. Да-да, о погоде! Ирония в том, что он никак не влияет на сюжет, но занимает целую страницу. Зачем? Чтобы показать, что герои — обычные люди? Но они и так картонные, зачем добавлять им ещё и банальность?

Парадокс: книга без сюжета и героев, но с множеством страниц. Как такое возможно?

Юмор? Самоирония? В этой книге? Нет, здесь всё слишком серьёзно. Даже слишком.

Рваный ритм? Да, есть. Короткие предложения вперемешку с длинными. Но это не спасает ситуацию.

Может быть, я слишком строг? Возможно. Но когда книга обещает динамичный сюжет и ярких героев, а вместо этого предлагает набор клише и поверхностных описаний, разочарование неизбежно.

Так что же, книга совсем плоха? Не знаю. Может быть, кому-то она понравится. Но не мне.