О книге
«Шел по улице казак. Людям улыбался, воздухом дышал, усы крутил – моцион, одним словом. Вдруг видит в одном из освещенных окон – столик стоит, а за ним черт сам с собой в шахматы играет. Не стерпел казак! Как же это можно мимо живого черта пройти и в рыло не заехать? Не по-христиански как-то получается… Вошел он во дворик, нашел дверь, шагнул в прихожую. Еще раз пригляделся. Все верно – комната с фикусом, патефон в углу, а за столиком натуральный черт в полосатом костюме и штиблетах…»
Характеристики
Издательство:
Эксмо
Год издания:
2004-01-01
ISBN:
-
Рецензия
«Как чёрт с казаком в шахматы играл» — звучит многообещающе, а на деле...
Сюжет? Вроде бы есть, но он такой... расплывчатый. Казак, чёрт, шахматы — звучит интересно, но где развитие? Где неожиданные повороты? Их нет. Всё слишком предсказуемо.
Главные герои — казак и чёрт — как будто вышли из учебника по литературе для младших классов. Они такие одномерные, что даже не вызывают интереса. Казак — храбрый и благородный, чёрт — хитрый и коварный. И всё. Никаких нюансов, никаких противоречий.
Авторский стиль... Он есть, но какой-то... неубедительный. Слишком много описаний, слишком мало действия. И эти клише... «Луна светила ярко», «ветер шумел в деревьях» — неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Но есть момент, который меня зацепил. В одной из сцен казак и чёрт играют в шахматы, и чёрт делает неожиданный ход. Это было так неожиданно, что я даже поверил в возможность другого исхода игры. Но нет, всё вернулось на круги своя.
И ещё одна деталь, которая показалась мне важной: описание природы. Оно такое подробное, что можно представить себе каждую травинку, каждое дерево. Но зачем? Как это связано с сюжетом? Непонятно.
В общем, книга «Как чёрт с казаком в шахматы играл» — это что-то среднее между сказкой и притчей. Она не плохая и не хорошая, просто... такая себе. Может быть, я слишком строг, но я ожидал большего.
Парадокс: книга одновременно и увлекает, и отталкивает. Увлекает своей простотой, отталкивает своей предсказуемостью.
Сюжет? Вроде бы есть, но он такой... расплывчатый. Казак, чёрт, шахматы — звучит интересно, но где развитие? Где неожиданные повороты? Их нет. Всё слишком предсказуемо.
Главные герои — казак и чёрт — как будто вышли из учебника по литературе для младших классов. Они такие одномерные, что даже не вызывают интереса. Казак — храбрый и благородный, чёрт — хитрый и коварный. И всё. Никаких нюансов, никаких противоречий.
Авторский стиль... Он есть, но какой-то... неубедительный. Слишком много описаний, слишком мало действия. И эти клише... «Луна светила ярко», «ветер шумел в деревьях» — неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Но есть момент, который меня зацепил. В одной из сцен казак и чёрт играют в шахматы, и чёрт делает неожиданный ход. Это было так неожиданно, что я даже поверил в возможность другого исхода игры. Но нет, всё вернулось на круги своя.
И ещё одна деталь, которая показалась мне важной: описание природы. Оно такое подробное, что можно представить себе каждую травинку, каждое дерево. Но зачем? Как это связано с сюжетом? Непонятно.
В общем, книга «Как чёрт с казаком в шахматы играл» — это что-то среднее между сказкой и притчей. Она не плохая и не хорошая, просто... такая себе. Может быть, я слишком строг, но я ожидал большего.
Парадокс: книга одновременно и увлекает, и отталкивает. Увлекает своей простотой, отталкивает своей предсказуемостью.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
