Стакан

«Стакан» Баклажанова — не глоток свежего воздуха, а пригоршня пыли в глаза читателя.

Что меня зацепило? Всё! Начиная от героев и заканчивая авторским стилем. Главные герои — обычные люди, которые попадают в обычные ситуации. Но зачем нам это знать? Мы и так знаем, что жизнь — это череда повседневных проблем и забот. Неужели нам нужно ещё одно подтверждение этому?

Сюжет книги — это набор событий, которые происходят с героями. Но где же развитие? Где кульминация? Где развязка? Всё это есть, но как-то вяло, без огонька. Автор будто бы не уверен в своих героях и сюжете, поэтому не может дать им свободу и позволить им жить своей жизнью.

Авторский стиль — это смесь разговорного языка и литературных оборотов. Иногда это работает, иногда — нет. В любом случае, это не делает книгу уникальной или запоминающейся.

Клише? Да, они есть. И их много. Но разве это новость? Разве мы не знаем, что клише — это основа основ любого произведения? Но неужели нельзя придумать что-то новое, оригинальное, неожиданное?

Книга «Стакан» — это как вода: она не вредная, но и не полезная. Она не запоминается, не оставляет следа в душе. Она просто есть. И всё.

Может быть, я слишком строг к книге? Может быть, я не понял её глубинный смысл? Может быть, я просто не умею читать между строк? Не знаю. Но одно я знаю точно: книга «Стакан» не вызвала во мне желания прочитать её ещё раз. А это, пожалуй, самый главный приговор.