О книге
Против своей воли я провёл в ином мире десять долгих лет, тренируясь, обучаясь магии и сражаясь в чужой войне. А когда, наконец, вернулся домой на Землю, узнал, что моих родителей не стало, а сестра похищена. Преступники орудуют безнаказанно и при свете дня. Однако они никогда не сталкивались с кем-то подобным мне. Когда я закончу с виновными, от их империи не останется даже памяти. Потому что Арбитра невозможно купить, запугать или убить.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Арбитр» Евгения Астахова — очередная попытка осмыслить хаос нашего времени или же банальная игра в интеллектуальное?
Главный герой — арбитр, который должен разрешать конфликты в постапокалиптическом мире. Идея не нова, но исполнение… Как можно было настолько банально обыграть столь интересную концепцию?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится раскрыть карты. Мы следим за перемещениями арбитра, его размышлениями, встречами с другими персонажами. Но где же динамика? Где те эмоциональные всплески, которые заставляют сердце биться быстрее?
Персонажи — типичные представители своего жанра. Нет, они не картонки, но и не живые люди. Их мотивы понятны, действия предсказуемы. Разве не этого мы ждём от героев в книгах? И всё же… Чего-то не хватает.
Авторский стиль — попытка быть оригинальным, но часто скатывающаяся в банальность. Метафоры, сравнения — всё это есть, но порой кажется, что они здесь лишь для того, чтобы показать: «Смотрите, я умею писать красиво!»
Клише? Конечно, они здесь есть. «Путь героя», «выбор между добром и злом», «борьба с самим собой» — всё это знакомо каждому, кто хоть немного интересуется фантастикой. Но неужели нельзя было придумать что-то новое?
Впрочем, есть деталь, которая зацепила. В одном из эпизодов арбитр сталкивается с выбором, который может изменить его жизнь. И он делает этот выбор… так, как и должен был сделать, согласно всем канонам жанра. Но что, если бы он поступил иначе? Что, если бы автор позволил своему герою выйти за рамки?
Может быть, именно в этом и заключается смысл книги? Показать, что даже в постапокалиптическом мире есть место для выбора, для принятия решений, которые могут изменить всё? Или же это просто попытка автора поиграть с читателем, заставить его задуматься?
Сегодня, когда мир кажется таким нестабильным и непредсказуемым, «Арбитр» может стать своеобразным зеркалом, в котором мы увидим себя. Увидим свои страхи, сомнения, надежды. Но стоит ли тратить на это время?
Возможно, я слишком строг к книге. Возможно, она просто не попала в настроение. Но одно можно сказать точно: «Арбитр» — это не то произведение, которое заставит вас пересмотреть свои взгляды на жизнь. Хотя… кто знает? Может быть, именно вы найдёте в этой книге то, что я не смог увидеть.
Главный герой — арбитр, который должен разрешать конфликты в постапокалиптическом мире. Идея не нова, но исполнение… Как можно было настолько банально обыграть столь интересную концепцию?
Сюжет развивается медленно, словно автор боится раскрыть карты. Мы следим за перемещениями арбитра, его размышлениями, встречами с другими персонажами. Но где же динамика? Где те эмоциональные всплески, которые заставляют сердце биться быстрее?
Персонажи — типичные представители своего жанра. Нет, они не картонки, но и не живые люди. Их мотивы понятны, действия предсказуемы. Разве не этого мы ждём от героев в книгах? И всё же… Чего-то не хватает.
Авторский стиль — попытка быть оригинальным, но часто скатывающаяся в банальность. Метафоры, сравнения — всё это есть, но порой кажется, что они здесь лишь для того, чтобы показать: «Смотрите, я умею писать красиво!»
Клише? Конечно, они здесь есть. «Путь героя», «выбор между добром и злом», «борьба с самим собой» — всё это знакомо каждому, кто хоть немного интересуется фантастикой. Но неужели нельзя было придумать что-то новое?
Впрочем, есть деталь, которая зацепила. В одном из эпизодов арбитр сталкивается с выбором, который может изменить его жизнь. И он делает этот выбор… так, как и должен был сделать, согласно всем канонам жанра. Но что, если бы он поступил иначе? Что, если бы автор позволил своему герою выйти за рамки?
Может быть, именно в этом и заключается смысл книги? Показать, что даже в постапокалиптическом мире есть место для выбора, для принятия решений, которые могут изменить всё? Или же это просто попытка автора поиграть с читателем, заставить его задуматься?
Сегодня, когда мир кажется таким нестабильным и непредсказуемым, «Арбитр» может стать своеобразным зеркалом, в котором мы увидим себя. Увидим свои страхи, сомнения, надежды. Но стоит ли тратить на это время?
Возможно, я слишком строг к книге. Возможно, она просто не попала в настроение. Но одно можно сказать точно: «Арбитр» — это не то произведение, которое заставит вас пересмотреть свои взгляды на жизнь. Хотя… кто знает? Может быть, именно вы найдёте в этой книге то, что я не смог увидеть.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
