О книге
Квест, детектив, юмор, хоррор, (нео)нуар, мистика, приключения... и не только. Всё в одном флаконе в фэнтези-антураже (в мире Нереальности). Персонажи: Лавкрафта и чуть-чуть мои. Частному детективу Ньярлатхотепу (Тепу) при помощи красотки-богатейки Шуб-Ниггурат (Шуб) и их общих друзей предстоит расследовать 4 взаимосвязанных, весьма непростых дела - и, по возможности, остаться живыми. Да-да, даже в этом мире, где смерти вроде как бы и нет...
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Тёмный детектив» Григория Неделько Андреевича — не детектив вовсе, а лабиринт из клише и стереотипов.
Сюжет зациклен, как неисправный граммофон, перебирая заезженные ноты: мрачный город, сыщик с тяжёлым прошлым, таинственные убийства. Где же новизна, которую мы вправе ожидать? Неужели автор решил, что повторение — мать учения?
Герои — ходячие штампы. Главный герой, детектив, который «слишком умён для этого мира», — настолько типичен, что его можно было бы назвать карикатурой, если бы не было так скучно. А его антагонист, злодей, который «играет по своим правилам», — разве не он главный герой каждого второго «тёмного детектива»?
Авторский стиль — это попытка быть мрачным и загадочным, но зачастую получается просто тяжело и затянуто. Неужели нельзя было добавить немного лёгкости, иронии? Или это не принято в «тёмном детективе»?
Но есть одна деталь, которая запомнилась: описание дождя, который «стучит по крышам, как тысячи маленьких сердец». Это метафора, которая оживляет текст, делает его более насыщенным. Но почему таких моментов так мало?
И всё же, несмотря на все эти недостатки, книга имеет одну особенность, ради которой её стоит прочитать: она заставляет задуматься о том, что такое «тёмный детектив» и какие стереотипы мы принимаем как должное. Может быть, это и есть главная цель автора?
Парадокс: книга, которая раздражает своей предсказуемостью, заставляет задуматься о непредсказуемости самого жанра.
Шутка напоследок: если бы клише могли говорить, они бы хором сказали: «Спасибо, Григорий Неделько Андреевич, за то, что не забыли о нас!»
Сюжет зациклен, как неисправный граммофон, перебирая заезженные ноты: мрачный город, сыщик с тяжёлым прошлым, таинственные убийства. Где же новизна, которую мы вправе ожидать? Неужели автор решил, что повторение — мать учения?
Герои — ходячие штампы. Главный герой, детектив, который «слишком умён для этого мира», — настолько типичен, что его можно было бы назвать карикатурой, если бы не было так скучно. А его антагонист, злодей, который «играет по своим правилам», — разве не он главный герой каждого второго «тёмного детектива»?
Авторский стиль — это попытка быть мрачным и загадочным, но зачастую получается просто тяжело и затянуто. Неужели нельзя было добавить немного лёгкости, иронии? Или это не принято в «тёмном детективе»?
Но есть одна деталь, которая запомнилась: описание дождя, который «стучит по крышам, как тысячи маленьких сердец». Это метафора, которая оживляет текст, делает его более насыщенным. Но почему таких моментов так мало?
И всё же, несмотря на все эти недостатки, книга имеет одну особенность, ради которой её стоит прочитать: она заставляет задуматься о том, что такое «тёмный детектив» и какие стереотипы мы принимаем как должное. Может быть, это и есть главная цель автора?
Парадокс: книга, которая раздражает своей предсказуемостью, заставляет задуматься о непредсказуемости самого жанра.
Шутка напоследок: если бы клише могли говорить, они бы хором сказали: «Спасибо, Григорий Неделько Андреевич, за то, что не забыли о нас!»
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться