О книге
«Идущий в тени» – роман Марка Амврелия, первая книга одноименного цикла, жанр боевое фэнтези, ЛитРПГ. Гномы, эльфы, орки, дроу, гоблины, хоббиты, феи, булроуши… сотни рас в мире, подчинённом игровой системе. И в этом МИРе, надо выжить новичку, который о нём ничего не знает. Но есть честь, стремление стать сильнее и талант к этому. Ведь без таланта явно нельзя попасть и пройти самую жёсткую школу убийцы, войти в государственные системы как доверенное лицо высочайшего уровня, попутно уничтожая сильнейших противников, спасти богиню, а потом ещё и предъявить свои права на создание королевства в том месте, где бушует нежить и куда бояться соваться даже войска королевств. ВНИМАНИЕ! СОДЕРЖИТ СЦЕНЫ РАСПИТИЯ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ. ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ. freemusicarchive.org human gazpacho / Mass Healing Word © Амврелий Марк © ИДДК
Рецензия
С чего начать? С героев, которые будто сошли с трафарета? Или с сюжета, который предсказуем, как закат солнца? Или, может быть, с авторского стиля, который пытается быть глубоким, но зачастую теряется в пучине собственных метафор?
Главный герой — типичный «избранный», которому суждено спасти мир. Только вот проблема: его «избранность» так навязчиво подчёркивается, что становится тошно. А его спутники? Разве они не похожи на картонные копии героев из других книг? Где глубина? Где многогранность?
Сюжет... О, сюжет! Он развивается так медленно, что хочется кричать. События предсказуемы, как день сменяет ночь. Иронично, что в книге, где герой «идёт в тени», свет истины пробивается слишком легко и очевидно.
Авторский стиль... Он пытается быть поэтичным, но часто скатывается в банальность. Метафоры громоздки, а сравнения избиты. Неужели нельзя придумать что-то новое?
Начинал я с предубеждением: ожидал увидеть нечто уникальное. Но быстро разочаровался. Однако в середине книги случился приятный шок: сюжет вдруг заиграл новыми красками, герои стали более живыми. Но это было лишь мгновение. Вскоре всё вернулось на круги своя.
Парадокс: книга, которая пытается быть глубокой, но остаётся поверхностной. Она как зеркало, в котором мы видим отражение своих ожиданий, но не находим реальности.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но разве не стоит требовать от авторов большего? Разве не стоит ждать, что они будут стремиться к новизне, а не к повторению старых клише?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
1 
