О книге
Новая книга стихов и рисунков Рены Яловецкой создает высокодуховную атмосферу подлинной культуры, характерной для Страны Восходящего Солнца. Как будто какая-то Высшая буддийская сила водит рукой художника. Вся книга – средоточье любви и сострадания, без которых самое изощренное искусство – мертво.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Цикады. Трехстишия» Яловецкой Рены — не поэзия, а её хрупкая тень.
Что может быть банальнее, чем сборник трёхстиший? Особенно когда они пытаются казаться глубокими, но на деле напоминают эпитафии на могильных плитах. Герои? Сюжет? В трёхстишиях нет места для таких банальных вещей. Здесь всё сводится к мимолётным образам, которые вспыхивают и гаснут, не оставляя следа. Разве что в душе читателя, который ищет глубину там, где её нет.
Авторский стиль? Скорее отсутствие стиля. Эти трёхстишия — как пустые сосуды, которые читатель должен наполнить своими переживаниями. Но что, если читателю нечего в них влить? Что, если он ищет в поэзии не отражение себя, а отражение мира?
Может ли поэзия быть слишком минималистичной? Когда она сводится к трёхстишиям, разве не теряет она свою силу? Где музыка слов, где гармония рифм? Где, в конце концов, просто удовольствие от чтения?
Ирония в том, что книга, претендующая на глубину, оказывается поверхностной. Она словно зеркало, которое отражает только то, что ты в него вкладываешь. Но что, если ты не хочешь вкладывать? Что, если ты хочешь просто читать, а не разгадывать загадки?
Парадокс в том, что чем больше ты пытаешься найти в этих трёхстишиях смысл, тем больше понимаешь, что его нет. Они как цикады, которые стрекочут в летний день — красиво, но бессмысленно. И всё же, может быть, в этой бессмысленности и есть смысл? Может быть, поэзия — это просто звук, который мы слышим, когда молчим?
Так ли это? Ответить на этот вопрос может только читатель, который готов погрузиться в мир трёхстиший и найти в нём свой собственный смысл. Но стоит ли тратить на это время? Это уже другой вопрос.
Что может быть банальнее, чем сборник трёхстиший? Особенно когда они пытаются казаться глубокими, но на деле напоминают эпитафии на могильных плитах. Герои? Сюжет? В трёхстишиях нет места для таких банальных вещей. Здесь всё сводится к мимолётным образам, которые вспыхивают и гаснут, не оставляя следа. Разве что в душе читателя, который ищет глубину там, где её нет.
Авторский стиль? Скорее отсутствие стиля. Эти трёхстишия — как пустые сосуды, которые читатель должен наполнить своими переживаниями. Но что, если читателю нечего в них влить? Что, если он ищет в поэзии не отражение себя, а отражение мира?
Может ли поэзия быть слишком минималистичной? Когда она сводится к трёхстишиям, разве не теряет она свою силу? Где музыка слов, где гармония рифм? Где, в конце концов, просто удовольствие от чтения?
Ирония в том, что книга, претендующая на глубину, оказывается поверхностной. Она словно зеркало, которое отражает только то, что ты в него вкладываешь. Но что, если ты не хочешь вкладывать? Что, если ты хочешь просто читать, а не разгадывать загадки?
Парадокс в том, что чем больше ты пытаешься найти в этих трёхстишиях смысл, тем больше понимаешь, что его нет. Они как цикады, которые стрекочут в летний день — красиво, но бессмысленно. И всё же, может быть, в этой бессмысленности и есть смысл? Может быть, поэзия — это просто звук, который мы слышим, когда молчим?
Так ли это? Ответить на этот вопрос может только читатель, который готов погрузиться в мир трёхстиший и найти в нём свой собственный смысл. Но стоит ли тратить на это время? Это уже другой вопрос.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться