О книге
Это вторая книга серии "Дрозды" и она является продолжением романа "Дрозды: Пётр Лабунский".Прапорщика баронессу Софию фон Вилов из конной дивизии генерала Эрдели во время разведки выкрали казаки атамана Гордиенко, который провозгласил себя "царем Глинским и всея Западной Ворсклы". Атамана привлек титул баронессы и он пожелал видеть её своей женой. Прежняя супруга перестала устраивать "монарха" из-за простоты происхождения. Казаки пытались добыть ему княгиню, но найти таковую оказалось не так просто, и им подвернулась баронесса. Хоть и не царских кровей, но все же дочь генерал-адъютанта последнего императора.Поручик Петр Лабунский, в прошлом офицер лейб-гвардии, а ныне командир роты Самурского пехотного полка Дроздовской дивизии, отправляется спасть баронессу из плена. Для этого ему предстоит внедриться в армию "новоиспеченного" царя. Приключения героев разворачиваются на фоне одного из основных этапов Гражданской войны на Юге России…
Рецензия
Автор решил поиграть с историей, и что из этого вышло? Получился винегрет из фактов и вымысла. Где правда, а где ложь? Кто разберёт...
Главные герои — Царь Глинский и Белая валькирия — словно сошли со страниц скандинавских саг. Они благородны, храбры и готовы на всё ради своей цели. Но неужели все исторические личности были такими идеальными? Или это просто клише, которое автор использует, чтобы привлечь внимание читателя?
Сюжет книги закручен, как пружина. События развиваются стремительно, и читатель не успевает за ними следить. Но стоит ли гнаться за динамикой, если теряется смысл?
Авторский стиль Андриенко — это смесь поэзии и прозы. Он пытается создать атмосферу прошлого, но иногда перегибает палку. Разве не проще было бы написать более простым языком? Или это не позволило бы автору показать всю глубину своих познаний?
В книге много клише. Герои благородны и храбры, злодеи подлы и коварны. Неужели всё так однозначно? А как же полутона, нюансы? Или они не вписываются в картину, нарисованную автором?
Может быть, я слишком строг к книге Андриенко. Но разве не должна историческая литература быть более точной и достоверной? Или это уже не важно, если книга просто развлекает читателя?
А может, я просто не понял всей глубины замысла автора. Ведь кто я такой, чтобы судить? Просто читатель, который ищет в книгах не только развлечение, но и пищу для размышлений.
Так что же, «Дрозды» — это просто набор красочных картинок или всё-таки попытка осмыслить прошлое? Решать читателю. А я просто оставлю эту книгу на полке и пойду искать что-нибудь более достоверное.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
