Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Театр трагедий. Три пьесы» Евгения Александровича Козлова — это не то чтобы провал, но и не триумф. Скорее, попытка, которая не дотягивает до шедевра.
Сюжеты пьес банальны и предсказуемы. Герои — картонки, лишённые глубины и противоречий. Их поступки и мотивы кажутся надуманными и не вызывают сопереживания. Автор пытается играть на чувствах читателя, но получается наигранно и фальшиво.
Стиль изложения сух и однообразен. Диалоги звучат неестественно, словно герои читают по бумажке. Где искра? Где жизнь? Где та магия, которая должна быть в театре?
Но есть момент, который зацепил — описание цвета. В одной из пьес упоминается алый занавес, который «кровоточит на солнце». Эта метафора врезалась в память, заставила задуматься. Почему же остальное написано так серо и безжизненно?
Может быть, проблема в том, что автор слишком серьёзно относится к своему творчеству? Или он просто не умеет писать для людей, а не для критиков?
Забавно, что в книге, где столько говорится о трагедиях, нет ни одной настоящей катастрофы. Всё так аккуратно, так правильно... Так неинтересно.
И всё же, несмотря на все эти недостатки, книга не вызывает полного отторжения. Возможно, это связано с тем, что в ней есть что-то неуловимо притягательное, что заставляет читать до конца. Но что это — загадка.
Так что же, стоит ли читать «Театр трагедий»? Решайте сами. Может быть, вы найдёте в этих пьесах то, что ускользнуло от меня. А может быть, и нет. В любом случае, это будет ваш выбор, ваша интерпретация, ваше мнение. И это прекрасно.
Сюжеты пьес банальны и предсказуемы. Герои — картонки, лишённые глубины и противоречий. Их поступки и мотивы кажутся надуманными и не вызывают сопереживания. Автор пытается играть на чувствах читателя, но получается наигранно и фальшиво.
Стиль изложения сух и однообразен. Диалоги звучат неестественно, словно герои читают по бумажке. Где искра? Где жизнь? Где та магия, которая должна быть в театре?
Но есть момент, который зацепил — описание цвета. В одной из пьес упоминается алый занавес, который «кровоточит на солнце». Эта метафора врезалась в память, заставила задуматься. Почему же остальное написано так серо и безжизненно?
Может быть, проблема в том, что автор слишком серьёзно относится к своему творчеству? Или он просто не умеет писать для людей, а не для критиков?
Забавно, что в книге, где столько говорится о трагедиях, нет ни одной настоящей катастрофы. Всё так аккуратно, так правильно... Так неинтересно.
И всё же, несмотря на все эти недостатки, книга не вызывает полного отторжения. Возможно, это связано с тем, что в ней есть что-то неуловимо притягательное, что заставляет читать до конца. Но что это — загадка.
Так что же, стоит ли читать «Театр трагедий»? Решайте сами. Может быть, вы найдёте в этих пьесах то, что ускользнуло от меня. А может быть, и нет. В любом случае, это будет ваш выбор, ваша интерпретация, ваше мнение. И это прекрасно.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться