Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Параллельный отпуск. Книга вторая» Андрея Александровича Горина — это не то, чего ждёшь от продолжения.
С чего начать? С того, как предсказуемы сюжетные повороты? Или с того, как одномерны персонажи? В этой книге герои ходят по кругу, словно роботы, повторяющие одни и те же действия. Неужели автор считает, что читатели не заметят этих клише?
Главные герои — типичные представители своих архетипов. Они не вызывают никаких эмоций, кроме скуки. Их поступки логичны и ожидаемы. Где же новизна? Где оригинальность?
Сюжет развивается медленно и скучно. Он не держит в напряжении, не заставляет переживать за героев. Всё настолько очевидно, что хочется закричать: «Неужели автор думает, что я не вижу, куда он ведёт?»
Авторский стиль — это отдельная тема для разговора. Он пытается быть оригинальным, но в итоге получается просто странно. Фразы громоздкие, предложения сложные. Иногда кажется, что автор просто хочет показать, как много он знает слов.
Но есть деталь, которая зацепила. В одном из эпизодов герой смотрит на море и думает о жизни. Это описание моря — единственное место в книге, где чувствуется атмосфера. Почему же автор не смог удержать этот настрой на протяжении всего произведения?
Начал я чтение с предубеждением. Думал, что продолжение будет хуже первой книги. И, увы, оказался прав. Но был момент, когда я поверил, что книга может удивить. Это было в самом начале, когда автор пытался создать интригу. Но вскоре всё вернулось на круги своя.
Разочарование пришло быстро. Я понял, что передо мной очередная книга, которая не оправдала ожиданий. Нет, она не ужасна, но и не хороша. Она просто существует, как будто её написали по шаблону.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но я ожидал большего от продолжения. Хотелось увидеть развитие персонажей, новые сюжетные повороты, оригинальный стиль. Увы, этого не случилось.
С чего начать? С того, как предсказуемы сюжетные повороты? Или с того, как одномерны персонажи? В этой книге герои ходят по кругу, словно роботы, повторяющие одни и те же действия. Неужели автор считает, что читатели не заметят этих клише?
Главные герои — типичные представители своих архетипов. Они не вызывают никаких эмоций, кроме скуки. Их поступки логичны и ожидаемы. Где же новизна? Где оригинальность?
Сюжет развивается медленно и скучно. Он не держит в напряжении, не заставляет переживать за героев. Всё настолько очевидно, что хочется закричать: «Неужели автор думает, что я не вижу, куда он ведёт?»
Авторский стиль — это отдельная тема для разговора. Он пытается быть оригинальным, но в итоге получается просто странно. Фразы громоздкие, предложения сложные. Иногда кажется, что автор просто хочет показать, как много он знает слов.
Но есть деталь, которая зацепила. В одном из эпизодов герой смотрит на море и думает о жизни. Это описание моря — единственное место в книге, где чувствуется атмосфера. Почему же автор не смог удержать этот настрой на протяжении всего произведения?
Начал я чтение с предубеждением. Думал, что продолжение будет хуже первой книги. И, увы, оказался прав. Но был момент, когда я поверил, что книга может удивить. Это было в самом начале, когда автор пытался создать интригу. Но вскоре всё вернулось на круги своя.
Разочарование пришло быстро. Я понял, что передо мной очередная книга, которая не оправдала ожиданий. Нет, она не ужасна, но и не хороша. Она просто существует, как будто её написали по шаблону.
Может быть, я слишком строг? Возможно. Но я ожидал большего от продолжения. Хотелось увидеть развитие персонажей, новые сюжетные повороты, оригинальный стиль. Увы, этого не случилось.
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться