О книге
Мозг граждан взорван от муссирования мнения в обществе о неправильности последних прожитых семидесяти лет. В результате из дырки в голове поток идей по переустройству общественно-экономической формации в государстве. Каждый фонтанирующий стремится свои соображения донести до окружающих с непременным желанием в ответ услышать: «Одобрям». Культуры спора в стране нет, точнее она заключается в быстром переходе от словесной перепалки к мордобою. А так как все находились в то время в состоянии одного большого диспута, то назревал грандиозный мордобой.
Характеристики
Издательство:
-
Год издания:
-
ISBN:
-
Рецензия
«Мозаика» Афоничева — не мозаика, а калейдоскоп бессвязных образов.
Начал я с предубеждением: современная проза, ещё одна попытка сложить пазл из осколков реальности. Ожидал увидеть что-то похожее на постмодернистский винегрет. Но нет, «Мозаика» оказалась не винегретом, а скорее супом из букв и цифр, где смысл теряется в калейдоскопе фраз.
Главные герои? Их много, и они все какие-то безликие. Персонажи мечутся по сюжету, словно листья на ветру, и не оставляют следа в душе читателя. Сюжет? Его нет. Есть набор сцен, которые никак не связаны между собой. Авторский стиль? Он пытается быть оригинальным, но получается слишком вычурным и искусственным.
Клише? Да, они есть. И они раздражают. Например, «он шёл по улице, и ветер играл его волосами». Неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Что зацепило? Звук. Звук ветра, который постоянно присутствует в книге. Он создаёт атмосферу, но одновременно и раздражает. Почему именно звук ветра? Может быть, автор хотел передать ощущение пустоты и одиночества? Или просто не смог придумать ничего лучше?
В какой момент изменился настрой? Когда я понял, что книга не предлагает мне ничего нового. Ни глубоких мыслей, ни ярких образов, ни захватывающего сюжета. Только калейдоскоп слов и фраз, которые не складываются в единую картину.
Деталь, которая запомнилась? Цвет. Серый цвет, который преобладает в описании города. Он создаёт ощущение уныния и безнадёжности. Но почему именно серый? Может быть, автор хотел передать атмосферу безысходности? Или просто не смог придумать ничего более яркого?
Парадокс? Вот он: «Мозаика» — книга, которая не оставляет впечатления, но заставляет задуматься о том, почему она не оставила впечатления.
Рваный ритм? Вот он: короткие предложения вперемешку с длинными, как кусочки мозаики, которые не складываются в единое целое.
Деталь, которую забуду через неделю? Второстепенный диалог о погоде. Он не имеет никакого значения для сюжета, но занимает целую страницу. Зачем? Может быть, автор хотел показать, что даже в мелочах есть смысл? Или просто не смог удержаться от соблазна написать ещё одну фразу?
Начал я с предубеждением: современная проза, ещё одна попытка сложить пазл из осколков реальности. Ожидал увидеть что-то похожее на постмодернистский винегрет. Но нет, «Мозаика» оказалась не винегретом, а скорее супом из букв и цифр, где смысл теряется в калейдоскопе фраз.
Главные герои? Их много, и они все какие-то безликие. Персонажи мечутся по сюжету, словно листья на ветру, и не оставляют следа в душе читателя. Сюжет? Его нет. Есть набор сцен, которые никак не связаны между собой. Авторский стиль? Он пытается быть оригинальным, но получается слишком вычурным и искусственным.
Клише? Да, они есть. И они раздражают. Например, «он шёл по улице, и ветер играл его волосами». Неужели нельзя придумать что-то более оригинальное?
Что зацепило? Звук. Звук ветра, который постоянно присутствует в книге. Он создаёт атмосферу, но одновременно и раздражает. Почему именно звук ветра? Может быть, автор хотел передать ощущение пустоты и одиночества? Или просто не смог придумать ничего лучше?
В какой момент изменился настрой? Когда я понял, что книга не предлагает мне ничего нового. Ни глубоких мыслей, ни ярких образов, ни захватывающего сюжета. Только калейдоскоп слов и фраз, которые не складываются в единую картину.
Деталь, которая запомнилась? Цвет. Серый цвет, который преобладает в описании города. Он создаёт ощущение уныния и безнадёжности. Но почему именно серый? Может быть, автор хотел передать атмосферу безысходности? Или просто не смог придумать ничего более яркого?
Парадокс? Вот он: «Мозаика» — книга, которая не оставляет впечатления, но заставляет задуматься о том, почему она не оставила впечатления.
Рваный ритм? Вот он: короткие предложения вперемешку с длинными, как кусочки мозаики, которые не складываются в единое целое.
Деталь, которую забуду через неделю? Второстепенный диалог о погоде. Он не имеет никакого значения для сюжета, но занимает целую страницу. Зачем? Может быть, автор хотел показать, что даже в мелочах есть смысл? Или просто не смог удержаться от соблазна написать ещё одну фразу?
Отзывы
0Чтобы оставить отзыв или проголосовать, необходимо авторизоваться
0 
